Toxina e preenchimento: o que cada um é e como se diferenciam

Toxina botulínica tipo A e ácido hialurônico são as duas substâncias injetáveis mais citadas quando se fala de procedimentos estéticos no rosto, e costumam ser confundidas. A primeira atua sobre a atividade do músculo; a segunda é um gel que ocupa espaço no tecido. Os estudos publicados descrevem durações, riscos e usos diferentes para cada uma, e nenhum deles permite prometer resultado a uma pessoa em particular. A escolha, quando existe, depende de uma consulta médica individual.

Cada uma tem página própria no site: toxina botulínica e preenchimento com ácido hialurônico. Este artigo reúne o que a literatura médica diz sobre as diferenças entre elas, sem indicar uma ou outra.

A toxina botulínica tipo A age sobre a contração do músculo

De acordo com revisão publicada em 2014 na revista American Family Physician, por Rebecca Small, a toxina botulínica é uma neurotoxina que inibe a liberação de acetilcolina na junção neuromuscular. Quando pequenas quantidades são injetadas em músculos específicos, ocorre relaxamento localizado, e a pele que os recobre fica mais lisa. A autora explica que as rugas se formam pela atrofia da derme e pela contração repetida da musculatura facial, e distingue as rugas dinâmicas, visíveis durante a contração, das estáticas, visíveis em repouso.

Para a face, a revisão de Small cita as linhas da glabela (entre as sobrancelhas) e do canto dos olhos como indicações estéticas aprovadas pelo órgão regulador americano, e as linhas horizontais da testa como um uso adicional. Para o terço superior do rosto, o artigo sobre a toxina botulínica no terço superior da face detalha essa região.

O ácido hialurônico preenchedor é um gel que ocupa volume

O ácido hialurônico é um componente natural da matriz extracelular. Revisão publicada em outubro de 2026 na Autoimmunity Reviews, por Olga Vera-Lastra e colegas, descreve a substância como de baixa imunogenicidade e alta biocompatibilidade, mas associa os preenchedores feitos com ela a reações inflamatórias tardias, e informa que o gel pode ser dissolvido por uma enzima, a hialuronidase. O gel injetável é, portanto, uma preparação produzida para uso médico, e não a substância que o corpo já tem.

Em vez de agir sobre a contração, o preenchedor ocupa espaço. A revisão sistemática de 2025 de Matheus de Castro Costa e colegas, na Aesthetic Plastic Surgery, lista como usos descritos na literatura a correção de sulcos nasolabiais, rugas, lábios e o contorno facial. Cada área tem anatomia própria, e o artigo sobre o preenchimento com ácido hialurônico trata disso com mais calma.

Como a duração é descrita nos estudos

Os números abaixo vêm de pesquisas e não valem como promessa de duração para quem lê. Variam com o produto, a dose, a região e o organismo de cada pessoa.

Para a toxina, Small afirma que o efeito leva cerca de duas semanas para se completar e dura de três a quatro meses. A meta-análise de 2023 de Eqram Rahman e colegas, publicada na Aesthetic Surgery Journal, reuniu 14 ensaios randomizados, com 8.369 participantes, sobre uma toxina tipo A específica, na dose cumulativa aprovada de 64 unidades para glabela, canto dos olhos e testa. Pela análise de Kaplan-Meier, o retorno ao estado de não resposta levou 182 dias (intervalo de confiança de 95%: 179 a 215 dias) quando as três regiões eram tratadas juntas. O resultado vale para esse produto e essa dose, em ensaios publicados entre 2010 e 2022, e não se estende a outros produtos, doses ou pessoas.

Para o gel, a revisão sistemática de Costa e colegas, de 2025, incluiu 24 estudos, em 1.410 pacientes entre 21 e 76 anos, todos com acompanhamento de pelo menos 12 meses. Em avaliações volumétricas tridimensionais, a persistência do material foi de 60% a 86,4% aos 12 meses e de 50% a 86% aos 24 meses; um estudo relatou 6 a 9 meses. Em exames de ultrassom, a presença do material foi registrada por 12 a 36 meses. Os autores relacionam a longevidade à tecnologia de fabricação, à mobilidade do tecido e à região anatômica, e notam que a satisfação relatada pelos pacientes acompanhou a queda do volume ao longo do tempo. Persistência do material no tecido não equivale a efeito visível pelo mesmo período.

Os riscos descritos são de naturezas diferentes

Nenhuma das duas substâncias é isenta de risco, e a análise médica considera o caso de cada pessoa.

Na toxina, a meta-análise de Zhenhua Jia e colegas, de 2016, na Aesthetic Plastic Surgery, reuniu 16 ensaios randomizados e controlados, com 42.405 participantes, e encontrou mais eventos adversos no grupo da toxina do que no grupo placebo (risco relativo de 1,24). Nas injeções para as linhas do canto dos olhos, só o hematoma no local da aplicação foi mais frequente. Nas injeções para a glabela, houve mais dor de cabeça (risco relativo de 1,53), queda da pálpebra (5,56) e sensação de pálpebra pesada (6,94). Os autores classificam esses eventos como de leves a moderados. Small descreve a queda da pálpebra e da sobrancelha como complicações raras, que dependem da técnica e diminuem conforme a experiência de quem aplica.

No gel, a revisão narrativa de Payvand Kamrani e colegas, publicada em 2026, afirma que complicações graves foram relatadas em menos de 0,01% dos pontos de injeção. Os autores separam os eventos pelo momento em que surgem: no início, equimose (mancha roxa), reações no local, hipersensibilidade, deslocamento do produto e oclusão vascular; mais tarde, infecção associada a biofilme, nódulos inflamatórios tardios, granulomas e alteração de cor da pele. A oclusão vascular, em que o gel obstrui um vaso, é apontada como a complicação mais temida, podendo evoluir para necrose da pele, perda de visão ou acidente vascular cerebral. A conduta descrita inclui reconhecimento rápido e hialuronidase em dose alta.

Revisão sistemática de 2026 de Javier Madero-Pérez e colegas, na Aesthetic Plastic Surgery, analisou 35 artigos sobre oclusão vascular com envolvimento neuro-oftalmológico. Segundo os autores, a oclusão vascular oftálmica é rara, o ácido hialurônico responde pela maior parte dos casos de cegueira relatados, e complicações neurológicas, incluindo AVC, ocorreram em até 24% dos casos analisados, e o AVC é ainda menos frequente. O percentual vale para quem já teve o evento raro, não para quem recebe o gel.

Na revisão de Costa, a maioria dos efeitos adversos foi imediata (72,6%), e os de longo prazo foram raros (4,8%).

Por que às vezes aparecem combinados

A literatura trata as duas substâncias como complementares porque elas atuam em fenômenos diferentes: a contração do músculo e a perda de volume ou sustentação. Revisão alemã de 2026 de Chrisanthi Karapantzou, publicada na revista HNO, afirma que toxina e preenchedores se complementam e podem ser combinados, levando em conta as proporções tridimensionais das estruturas e a dinâmica dos músculos faciais.

Um exemplo de estudo é o ensaio randomizado, duplo-cego e de face dividida publicado em 2026 na Aesthetic Plastic Surgery, de Ana Claudia Shishido e colegas. Participaram 24 mulheres brasileiras com rugas dinâmicas ao redor dos olhos. Todas receberam toxina tipo A dos dois lados; em um dos lados, foi aplicado também um produto de ácido hialurônico para hidratação da pele (skinbooster), e no outro, uma injeção simulada. A atividade elétrica do músculo, medida por eletromiografia, não diferiu entre os lados. Já a gravidade das rugas, segundo as pacientes, foi menor no lado combinado aos 3 e aos 6 meses, e a textura da pele também diferiu. A amostra é pequena, restrita a uma região e a um tipo de produto, de modo que o resultado não se estende a outras combinações.

Quando a toxina ou o preenchimento pode não ser indicado

Podem existir condições de saúde, medicamentos em uso e situações pessoais em que o procedimento não é indicado ou pede cuidados especiais. Por isso, na consulta médica tudo é analisado com atenção e em detalhes antes de qualquer decisão.

Quando procurar um médico

A consulta médica é o momento de entender se alguma das duas substâncias faz sentido, se existe outra opção e quais são os riscos de cada uma no caso individual. Depois de qualquer aplicação, dificuldade para engolir, falar ou respirar, pálpebra caída, visão dupla, dor intensa, palidez ou manchas escuras na pele, alteração da visão ou qualquer reação que preocupe pedem contato imediato com o médico que fez o procedimento ou com um serviço de urgência. A informação sobre histórico de saúde, alergias e medicamentos em uso deve ser dada antes de qualquer decisão.

Perguntas frequentes

Toxina botulínica e preenchimento são a mesma coisa?

Não. A toxina inibe a liberação de acetilcolina e reduz a contração do músculo injetado, segundo a revisão de 2014 de Small. O preenchedor de ácido hialurônico é um gel que ocupa espaço no tecido, de acordo com as revisões sobre o assunto.

Qual dura mais?

Os estudos descrevem durações diferentes. Para a toxina, de três a quatro meses na revisão de Small e 182 dias na meta-análise de 2023, em condições específicas. Para o gel, persistência volumétrica de 60% a 86,4% aos 12 meses na revisão de 2025. Os números dependem de produto, dose, região e pessoa, e não são garantia.

É possível usar as duas no mesmo rosto?

A literatura descreve a combinação, em momentos e regiões escolhidos pelo médico, e um ensaio de 2026 estudou a associação da toxina com um produto de hidratação à base de ácido hialurônico. Como o ensaio teve 24 participantes, são necessários estudos maiores e mais longos.

Os riscos são os mesmos?

Não. Na toxina, os eventos mais citados na meta-análise são dor de cabeça, queda da pálpebra e sensação de pálpebra pesada, nas injeções na glabela, e hematoma no local, nas do canto dos olhos. No gel, as revisões descrevem desde manchas roxas e inchaço até a oclusão vascular, rara e grave. A frequência de cada evento varia entre os estudos.

Referências

• Small R. Botulinum toxin injection for facial wrinkles. Am Fam Physician, 2014;90(3):168-175. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25077722
• Rahman E, Mosahebi A, Carruthers JDA, Carruthers A. The Efficacy and Duration of Botulinum Toxin A in Improving Upper Facial Expression Lines With 64-Unit Dose Optimization: a systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis. Aesthet Surg J, 2023;43(2):215-229. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36099476
• Jia Z, Lu H, Yang X, et al. Adverse Events of Botulinum Toxin Type A in Facial Rejuvenation: a systematic review and meta-analysis. Aesthetic Plast Surg, 2016;40(5):769-777. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27495260
• Costa MC, Andrade CA, Dantas RVF, et al. Clinical Durability of Hyaluronic Acid-Based Dermal Fillers for Facial Application: a systematic review. Aesthetic Plast Surg, 2025;50(5):1971-1993. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41261256
• Kamrani P, Cox SE, Beleznay K, Humphrey S. From Bruising to Blindness: a practical guide to identifying and managing hyaluronic acid filler complications. Dermatol Surg, 2026. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42853707
• Madero-Pérez J, Gil-Martinez M, Arrien L, et al. Guide for Managing Vascular Occlusion Due to Fillers with Extended Neuro-Ophthalmic Involvement. Aesthetic Plast Surg, 2026;50(11):4387-4404. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41840246
• Vera-Lastra O, Medrano JJ, Pérez BAC, et al. ASIA induced by hyaluronic acid, tattoos, hyaluronidase and polypropylene mesh. Autoimmun Rev, 2026;104194. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42863618
• Karapantzou C. The role of fillers and botulinum toxin in facial aesthetic medicine. HNO, 2026;74(7):425-433. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42043531
• Shishido ACLN, Tostes LLL, de Souza Nobre BB, et al. Association of botulinum toxin A and a hyaluronic acid skinbooster for periorbital wrinkles: a randomized, controlled, double-blind, split-face study. Aesthetic Plast Surg, 2026;50(17):7469-7479. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42420660

Importante: este artigo tem caráter informativo e educativo. Ele ajuda a entender o tema, mas não permite diagnosticar, tratar nem decidir sozinho sobre a sua saúde. Cada pessoa tem uma história diferente: para analisar o seu caso, converse com um médico.

Informações conferidas com as fontes citadas. Última revisão: outubro/2026.